L’invention est-elle morte ?

La technologie moderne devient si complexe, que les inventeurs et les innovateurs indépendants ne peuvent plus s’offrir le matériel nécessaire pour établir les grandes percées inventive de l’avenir. Cela coûterait si cher, et serait si complexe que seules les universités et les grandes entreprises pourront se permettre d’effectuer ces recherches.

En clair, et encore selon lui, la complexité de la technologie moderne a progressé à tel point qu’il est devenu presque impossible pour un homme ou une femme indépendante d’inventer quelque chose qui puisse changer le monde pour toute l’humanité à jamais sans l’aide de l’équipement disponible uniquement aux universités et aux sociétés aux millions de dollars ? "

Attention sa définition du mot « invention » est relative à :
 Ll’élimination des maladies,
 Le bas prix de l’énergie réutilisable pour tout le monde sur la planète,
 La possibilité de nier la gravité,
 La téléportation

Cela tend a dire que seul les avancées sont dépendantes de la matière grise des entreprises et des universités, ce qui est une erreur évidente.

Beaucoup d’argent à dépenser ? Cela oui, mais comment exclure que la plus grande source des idées viendra des individus.

Pourquoi ? parce que l’individu n’est pas soumis aux impératifs des objectifs et des clivages et competitions entre services, bien entretenues par le management de ces entreprises.

L’individu est libre, mais surtout la majorité des innovations est basée sur des idées et des inventions qui les ont précédées, pièce par pièce.

Alors non, l’invention n’est pas morte !