Des idées & de l’espace

Idées indépendantes et Innovations

Au tout début le chercheur indépendant a fait des pieds et des mains pour se faire entendre....Mais rien ne s’est passé ! Pourtant c’est avec becs et ongles qu’eut lieu le premier dialogue. A l’origine l’idée de fond, n’a pas de consistance. Il n’y a pas de travaux sur le concept ! Ou les travaux ont été destructurés par des mandarins vertueux !

C’est le cas de Jacques Vallée, un astrophysicien, impliqué au GEIPAN, qui a osé faire une classification des phénomènes enregistrés. Il a utilisé des outils d’analyse scientifique, pour donner une valeur aux phénomènes météoriques ! Et qu’est-il arrivé à sa carrière ? Il fut gentiment remercié, et n’a pas tardé à s’expatrier ! Ce qui ne l’a pas empêché de publier ses travaux que chacun de nous peut consulter. Donc voilà, nous sommes en présence de données controversées par la communauté scientifique... Qu’un trublion s’empare de l’idée, qu’il l’ étudie et trouve une application, alors commence une guerre fratricide. Début de la démonstration !

Comme vous pourrez le constater, le virus du premier rebelle se propage malgré le déni... Une idée en avance sur le temps, ne peut que séduire les visionnaires, ceux qui possèdent une imagination débridée ! Bien qu’il ne fut confronté qu’à une seule manifestation d’ovni à Pontoise, il a su mettre de l’ordre dans ces données occultées par les Mandarins ! Donc non seulement il donne une valeur existentielle aux phénomènes ovnis, mais il met en exergue, les doublons et autres redondances ! Données très probablement liées à des phénomènes qui nous dépassent ! Bravo ! Archi Bravo !!! Un trait de génie. Enfin le quidam peut regarder les faits avec une âme d’explorateur. Merci Jacques, merci M. Vallée ! Si nous suivons votre propos, en sélectionnant les événements les plus probables, en utilisant les redondances communes, nous avons des chances de réunir les éléments d’un concept antigravitationnel.

Ce sera le sujet prépondérant de la démonstration. Une théorie construite sur les lois de la mécanique de Newton. Bien entendu, tout cela ne suffit pas pour trouver la solution ! Il faut rajouter un peu d’audace et beaucoup de persévérance ! Mais on est en droit de se poser la question de fond : « que vaut notre système d’acquisition de la connaissance ? » L’épistémologie (l’étude des antécédents)n’est pas une science primaire, sauf pour la philo ! Ainsi si vous choisissez STI, personne ne vous expliquera que le texte de Newton est plus important que les traductions posthumes !

Hélas, hélas … trois fois hélas !

Pour Preuve :

Tout mouvement rectiligne à vélocité constante...

Examinons la deuxième loi de Newton :
versus David P. Stern (NASA) « Straight motion at a constant velocity does not require any forces. » C’est lumineux la loi d’inertie dépouillée : « Tout mouvement rectiligne à vélocité constante, ne nécessite aucune force. » Il n’y a pas de force active,mais on peut parler de force potentielle, et ou de champ gravitationnel.
versus Écoles du Royaume Uni : « Every object in a state of uniform motion tends to remain in that state unless an external force is applied to it. » On veut nous dire que seule une force externe, peut modifier la tranquillité de la trajectoire d’origine. Vouloir introduire le concept de force, avant le choix de Newton, c’est détruire l’ordre des concepts et prétendre faire mieux que le maître en la matière ! La traduction est fausse, elle ne respecte pas l’idée de Newton : » Il n’y a pas de force sur un mouvement rectiligne uniforme. » Il est intéressant de conserver la traduction de David P. Stern ; elle dit aussi que le concept de force ne s’applique pas au concept d’inertie. La thermodynamique n’accepte pas qu’un système isolé puisse augmenter sa quantité de mouvement. Elle nous dit surtout qu’elle ne peut, ni sait isoler un système...

Toutes les forces apparaissent par paires...

Et pour la troisième loi de Newton :
versus David P. Stern (NASA) « The third law, the law of reaction, states that forces never occur singly but always in equal and opposite pairs » C’est excellent la loi de la réaction dépouillée : « Toutes les forces apparaissent par paires égales et opposées. »

Il n’existe pas de force unique !

versus Écoles modernes : « For every action there is an equal and opposite reaction. » La traduction est presque juste, elle ne respecte pas l’idée de Newton. L’action s’oppose à la réaction mais elles ne sont pas identiques. Ce qui est égale et encore pas strictement, ce sont les forces. La réaction est un concept postérieure à l’action. Il y a un temps de décalage entre les deux mouvements. Les directions et les intensités sont identiques, les sens sont opposés. Sens différents, décalage temporel, action et réaction ont au moins deux différences !

Résumons : Il est nul part écrit que l’on ne peut pas modifier la quantité de mouvement d’un système... sauf si on veut utiliser les arguments de la Thermodynamique, mais ce n’est pas le but de cet article. Nous rendons hommage à la thermodynamique pour ses faits d’armes, mais il n’est pas judicieux de la transformer en dogmes qui n’ont rien de scientifique ! Nous voulons analyser nos systèmes sans les contraintes de cette branche de la mécanique. Par ailleurs la notion de force n’implique pas obligatoirement l’identité de forme.

La force, représentée par une masse accélérée ou décélérée, peut être identique à une force qui engendre ou absorbe un mouvement de rotation.

H-0 Hypothèse de l’existence :
Cette hypothèse est implicite dans la classification de Jacques Vallée. L’anti-gravité se décline en plusieurs technologies, de la plus simple à la plus sophistiquée.

H-1 Hypothèse de la simplicité :
La fréquence des évènements est d’autant plus rare que la connaissance de notre civilisation avance. Comme si les extraterrestres appliquaient le principe de non interaction avec le milieu observé ! Les extra-terrestres existent bel et bien ! Ils se méfient du Terrien ! Il y a de fortes chances pour que le concept anti-gravité puisse être mis en application avec nos technologies. Donc le concept est simple.

H-2 Hypothèse de la fréquence :
En choisissant les rapports ayant un fort potentiel de réalité, nous examinons les redondances de l’ensemble. Un doublon apparaît systématiquement : La notion de fréquence -Vibrations –Sons –Rayons lumineux etc. La notion de fréquence fait partie du Concept !(Il fallait accepter les deux premières hypothèses pour avancer !)

H-3 Hypothèse de l’absorption de la réaction :
Vous avez compris que nous tentons d’imaginer le moteur, nous n’avons pas de description, mais nous savons interpréter ce qui est et ce qui n’est pas : en particulier le ronflement de la machine ressemble étrangement aux moteurs électriques, par exemple les moteurs pas à pas de nos imprimantes, elles émettent des vibrations accompagnées d’un son plus ou moins aigu. Il n’y a en général aucune interaction connue avec l’extérieur. Comme si ce ou ces moteurs étaient capable d’engendrer des impulsions en absorbant la réaction.

Donc notre moteur émet des impulsions sur une fréquence, tout en absorbant l’inévitable réaction ! Il est basé sur un concept simple qui peut se décliner en différentes technologies. Le cadre est tracé, reste à trouver les solutions adaptées. Dans le prochain article nous développons la fréquence.